Американската мечта се нуждае от актуализация
През идващите месеци една дръзка самодейност ще се появи на прага на могъщото Министерство на финансите на Съединени американски щати. Колекция от (предимно) бизнес донори ремоделира три исторически здания, с цел да сътвори музей, който ще пази „ американската фантазия “. За да попълни това, институтът Milken записва изявленията с 10 000 души за техния опит от този сън. По думите на един основен донор, той има за цел да обезпечи „ фар на вяра “.
Няма подозрение, че някои демократи ще потръпнат. Проектът се оглавява от Майкъл Милкен, финансистът, трансформирал се във човеколюбец, който позорно изобрети пазара на отпадъци през 80-те години на предишния век, преди да се признае за отговорен за нарушавания на скъпи бумаги. През 2020 година той беше опрощение от тогавашния президент Доналд Тръмп.
Присмехът обаче би бил неверна реакция. Защото напълно настрана от въпроса дали би трябвало да поддържаме изкуплението и преоткриването, има жизненоважен въпрос за самата американска фантазия. Така това, което Милкен стартира във Вашингтон, акцентира по-голямо предизвикателство и опция за политици от всевъзможен тип.
Вземете киселото въодушевление на гласоподавателите. Проучване на Pew, оповестено предишния месец, откри, че единствено 53 % от американците към момента имат вяра, че има американска фантазия - до момента в който 41 % споделят, че тя е съществувала, само че в този момент се е разпаднала. Скорошни изследвания от други групи, като NORC, отразяват този скептицизъм (макар и с по-оптимистична констатация от анкета на YouGov, която допуска, че до момента в който гласоподавателите се опасяват, че фантазията на нацията изчезва, мнозина го изпитват в личния си живот).
Също поразително е демографското деформиране: изследването на Pew демонстрира, че по-младите, по-бедните и по-слабо образованите гласоподаватели са най-вече отчаян от всички. Нищо чудно, че Тръмп продължава да декларира, че „ американската фантазия е мъртва “; посланието е стремително.
Мъртва или жива, американската фантазия заслужава повече внимание. През последните десетилетия нормално се дефинира в стопански термини, което значи, че всеки би трябвало да има опция да реализира възходяща подвижност посредством упорита работа.
Наречете това идеалът на „ оградата “: всяко потомство би трябвало да се любува по-добри работни места, домове и потребителски артикули от техните родители. С тази мярка е елементарно да се изясни горчивият звук в социологическите изследвания: заплатите на работническата класа (доскоро) бяха в застой, неравенството в приходите се усили, междинната дълготрайност на живота понижа - и обществената подвижност понижа. Ох!
Но една постоянно подценявана подигравка е, че когато концепцията за фантазията е разпространявана за първи път през 1931 година, тя не е дефинирана най-вече в стопански термини, а се базира на концепцията на бащите-основатели за американската изключителност.
В своята книга Epic of America историкът Джеймс Труслоу Адамс твърди, че „ американската фантазия, която е примамила десетки милиони от всички народи към нашите крайбрежия в предишният век не е бил фантазия единствено за материално изобилие . . . [или] на коли и високи заплати ”. По-скоро това е „ фантазия за обществен ред, в който всеки мъж и всяка жена ще могат да доближат до най-пълния растеж, на който са вродени способни, и да бъдат приети от другите за това, което са, без значение от раждането или ситуацията “. Уважението, приобщаването, свободата и демокрацията също бяха от голяма важност.
Тази точка може да звучи явно. Но това води до решителен въпрос: тази американска фантазия дефинирана ли е от географията? Или това е безплътна цел?
За Тръмп географията е централна: той има вяра, че фантазията умира, тъй като орди от имигранти „ тровят “ свещената американска татковина. Но за демократите концепцията е по-малко обвързана с граници или национална непорочност. В Чикаго тази седмица оратори като Мишел Обама поддържаха приказки за възходяща подвижност – до момента в който Кенет Чено, някогашен началник на American Express, похвали претендента за президент Камала Харис като човек, който счита, че „ всички американци [трябва] да имат опцията да реализират своя дял от американската фантазия ”.
Ето за какво музеят, който би трябвало да отвори порти във Вашингтон идната година, би трябвало да подтикне към размисъл. През последните години центърът на Милкен, което не е изненадващо, поддържа политики в поддръжка на нововъведенията, образуването на капитал и предприемачеството. Той също по този начин възхвалява имигрантите, които движат растежа и основават компании. Предвижда се музеят да включва голям брой имигранти — небели — лица, доста от които ръководят най-успешните американски компании в технологиите и други сфери.
Това ще разстрои някои поддръжници на Тръмп, които викаха обществени медии, в случай че в миналото звучи позитивно по тази тематика. Междувременно някои демократи не харесват концепцията за основаване на благосъстояние и капитализъм. Но сложната истина е, че в случай че републиканците в миналото ще се трансфорат в партия, която наподобява по-нормална, те би трябвало да предефинират тази американска фантазия. Те би трябвало да се интересуват по-малко от географията – и да поддържат тезата, която бизнес водачите постоянно вършат, а точно, че имигрантите са от значително значение за динамичността.
Обратно, в случай че демократите имат намерение да основат платформа, която звучи в действителност надеждна за бизнеса (или някой друг), те би трябвало да основат и поддържат постоянни политики към нововъведенията, предприемачеството и образуването на капитал. За страдание е мъчно да се дефинира каква е позицията на Харис по този въпрос.
Същността тогава е, че дебатът за това по какъв начин да се подмлади вековната концепция на Адамс също е вероятен метод за възобновяване на разрушения политически център на Америка. И в случай че този необикновен атриум със стъклени стени оказва помощ да подсети на новия си комшия в Белия дом да преследва това, в действителност ще бъде добре пристигнал. Тук най-малко се мечтае.
Писма в отговор на този коментар:
